Мужчина подал в суд из-за низкой крыши Mitsubishi 3000GT и выиграл на 1 млрд долларов, но не успел получить их

Судебная тяжба, начавшаяся в 2017 году, получила новое развитие: апелляционный суд штата Пенсильвания отменил вердикт присяжных, присудивших семье Фрэнсиса Амагасу более 1 миллиарда долларов компенсации после аварии на автомобиле Mitsubishi 3000GT 1992 года выпуска. Ранее жюри постановило выплатить ошеломляющую сумму, включая как возмещение ущерба, так и штрафные санкции, но теперь дело будет рассмотрено заново.

Авария произошла в ноябре 2017 года, когда Амагасу пытался обогнать другое транспортное средство в Пенсильвании. Потеряв контроль над управлением, он съехал с дороги и столкнулся с тремя деревьями. Несмотря на ремень безопасности, его голова ударилась о низкий потолок автомобиля, что привело к тяжёлым травмам позвоночника и параличу от шеи вниз.

Семья пострадавшего подала иск против Mitsubishi, обвиняя производителя в небезопасной конструкции крыши и неисправной системе ремней безопасности. По их мнению, автомобиль не обеспечивал должной защиты при опрокидывании, хотя на момент выпуска модель соответствовала федеральным стандартам безопасности. Первоначальный вердикт присяжных присудил семье компенсацию в размере более 1 миллиарда долларов, включая 156 миллионов за ущерб, медицинские расходы и будущий уход, а также 800 миллионов долларов штрафных санкций.

Компания Mitsubishi подала апелляцию, и Верховный суд Пенсильвании недавно поддержал её, отменив приговор и направив дело на новое рассмотрение. Апелляционный суд отметил, что присяжным не были даны чёткие юридические инструкции, и им не объяснили, как оценивать, насколько травмы Амагасу были связаны с конструкцией автомобиля. Суд подчеркнул, что присяжные должны были рассмотреть, могла ли более безопасная конструкция крыши снизить тяжесть повреждений.

Теперь семье пострадавшего предстоит вновь подать иск и пройти ещё один этап судебного разбирательства, который, вероятно, окажется длительным и дорогостоящим. В то время как первоначальная сумма компенсации оказалась рекордной, апелляция показала, что процессуальные ошибки могут полностью изменить исход дела.