El propietario de un automóvil que fue robado y luego dañado por el ladrón en un accidente tiene derecho a exigir una indemnización por el valor de un vehículo nuevo. A esta conclusión llegó el Tribunal Constitucional de Rusia al examinar la denuncia de Román Klimenko, residente de Taganrog.
La historia comenzó cuando el "Mercedes" Clase S de Klimenko cayó en manos de un extraño. Un joven empleado del autolavado, donde el propietario solía llevar el coche y dejar las llaves, cogió el coche sin permiso del propietario. En esencia, el empleado decidió "dar una vuelta" en el coche de otra persona. Además, no tenía suficiente experiencia como conductor y, antes del viaje, también había consumido alcohol. Como resultado, todo terminó en un accidente de tráfico. El joven fue procesado penalmente por el robo y recibió una pena de prisión.
Cuando se trató de evaluar los daños causados al automóvil, los expertos determinaron su importe teniendo en cuenta el desgaste del vehículo. Según sus cálculos, los daños se estimaron en poco más de 760.000 rublos. El tribunal tomó esta cantidad como base al examinar el caso. Este enfoque permitió calificar el acto como un delito que no causó daños significativos. Mientras tanto, si el valor del automóvil se determinara sin tener en cuenta el desgaste, el importe de los daños se triplicaría. En consecuencia, la calificación penal de las acciones del ladrón podría haber sido más severa.
El propietario del automóvil afectado consideró injusto este procedimiento de cálculo. En opinión de Román Klimenko, el uso de una evaluación que tenga en cuenta el desgaste viola su derecho a una indemnización completa por los daños causados. Recordó que el Tribunal Constitucional ya había expresado su posición sobre cuestiones similares. En sus resoluciones, los jueces señalaron que no se puede obligar al propietario de un automóvil que ha sufrido un accidente a buscar piezas y componentes para la reparación con el mismo nivel de desgaste que el establecido por el peritaje. Además, el uso de tales componentes no puede garantizar la seguridad del funcionamiento del vehículo. Por esta razón, el costo de la reparación debe calcularse sin tener en cuenta el desgaste natural del automóvil dañado.
Los especialistas señalan que la práctica judicial en casos similares es ambigua. Los diferentes tribunales suelen aplicar diferentes enfoques para determinar el importe de los daños.
Tras examinar las circunstancias del caso, los jueces del Tribunal Constitucional formularon una aclaración importante. Subrayaron que es necesario distinguir dos aspectos: la determinación de los daños para la calificación penal de las acciones del acusado y el cálculo de las pérdidas que deben indemnizarse a la víctima. Estos procedimientos pueden diferir.
Además, el tribunal señaló que en la práctica judicial se permite la inclusión en una demanda civil de reclamaciones por indemnización de daños patrimoniales causados directamente por el delito, incluso si tales reclamaciones exceden el alcance de la acusación presentada. Como ejemplos se citan los gastos de tratamiento si el delito causó daños a la salud, los gastos de entierro en caso de fallecimiento de una persona, así como los gastos de reparación de bienes dañados, por ejemplo, durante la entrada ilegal en una vivienda.
Todas estas reclamaciones deben estar documentadas. El demandante está obligado a presentar al tribunal pruebas de sus gastos. En el caso del automóvil, esto significa que Román Klimenko tiene derecho a reparar el coche, recoger los recibos y otros documentos justificativos, y luego presentarlos al responsable del accidente para su indemnización.
El Tribunal Constitucional indicó directamente que, incluso si se aplica un enfoque restrictivo al cálculo de los daños en la evaluación penal del delito (por ejemplo, teniendo en cuenta el desgaste), esto no impide que la víctima exija una indemnización completa por las pérdidas. La indemnización puede incluir los gastos de nuevas piezas, componentes y agregados, determinados en el momento de dictar la resolución judicial. Esto se puede hacer en el marco de las relaciones de derecho civil, incluso mediante la presentación de una demanda civil directamente en el proceso penal.
Al mismo tiempo, el caso de Román Klimenko no se revisará. Sin embargo, el Tribunal Constitucional subrayó que se mantiene el derecho del demandante a una indemnización completa por los daños causados. Puede hacerse efectivo teniendo en cuenta las posiciones jurídicas que se expusieron en la resolución del tribunal.
